Uppmätt hårdvara

Varje grafikkort, processor, minneskit och systemdisk som kört WhatFPS Benchmark får en egen sida med uppmätta siffror — FPS i fyra grafik-API:er, bandbredd, latens, IOPS och specar hämtade direkt ur maskinerna. Ingen estimering, inga inskickade tal.

Grafikkort

RTX 5090 — 28 389 GPU-poäng, 6 verifierade körningar
Radeon RX 7900 XTX — 18 924 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 33.3 % svagare än RTX 5090
RTX 5080 — 16 640 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 12.1 % svagare än Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 9070 XT — 15 520 GPU-poäng, 7 verifierade körningar — 6.7 % svagare än RTX 5080
RTX 4080 — 14 521 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 6.4 % svagare än Radeon RX 9070 XT
RTX 4080 SUPER — 14 460 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.4 % svagare än RTX 4080
RTX 5070 Ti — 13 554 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 6.3 % svagare än RTX 4080 SUPER
Radeon RX 7900 XT — 12 390 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 8.6 % svagare än RTX 5070 Ti
RTX 4070 Ti — 11 692 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.6 % svagare än Radeon RX 7900 XT
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell — 10 870 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 7 % svagare än RTX 4070 Ti
RTX 4070 SUPER — 10 840 GPU-poäng, 11 verifierade körningar — 0.3 % svagare än NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX 4070 Ti SUPER — 10 459 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.5 % svagare än RTX 4070 SUPER
RTX 3080 Ti — 10 358 GPU-poäng, 7 verifierade körningar — 1 % svagare än RTX 4070 Ti SUPER
RTX 5070 — 10 006 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 3.4 % svagare än RTX 3080 Ti
RTX 3080 — 9 043 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 9.6 % svagare än RTX 5070
RTX 4070 — 8 601 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 4.9 % svagare än RTX 3080
RTX 5070 Ti Laptop GPU — 8 439 GPU-poäng, 20 verifierade körningar — 1.9 % svagare än RTX 4070
Radeon RX 6800 XT — 8 241 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.3 % svagare än RTX 5070 Ti Laptop GPU
Radeon RX 9070 GRE — 7 650 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.2 % svagare än Radeon RX 6800 XT
RTX 5060 Ti — 7 285 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.8 % svagare än Radeon RX 9070 GRE
Radeon RX 9060 XT — 7 263 GPU-poäng, 4 verifierade körningar — 0.3 % svagare än RTX 5060 Ti
RTX 4060 Ti — 6 629 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 8.7 % svagare än Radeon RX 9060 XT
RTX 4070 Laptop GPU — 6 445 GPU-poäng, 6 verifierade körningar — 2.8 % svagare än RTX 4060 Ti
RTX 5060 — 6 381 GPU-poäng, 7 verifierade körningar — 1 % svagare än RTX 4070 Laptop GPU
RTX 3070 — 6 307 GPU-poäng, 4 verifierade körningar — 1.2 % svagare än RTX 5060
Radeon RX 7600 — 5 437 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 13.8 % svagare än RTX 3070
RTX 3060 Ti — 5 278 GPU-poäng, 9 verifierade körningar — 2.9 % svagare än Radeon RX 7600
Arc B580 Graphics — 5 187 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än RTX 3060 Ti
RTX 2080 SUPER — 5 034 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.9 % svagare än Arc B580 Graphics
Arc A770 Graphics — 4 743 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.8 % svagare än RTX 2080 SUPER
RTX 3070 Laptop GPU — 4 430 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 6.6 % svagare än Arc A770 Graphics
RTX 5050 — 4 375 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.2 % svagare än RTX 3070 Laptop GPU
RTX 3060 — 3 914 GPU-poäng, 15 verifierade körningar — 10.5 % svagare än RTX 5050
RTX 2070 — 3 537 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 9.6 % svagare än RTX 3060
RTX 5050 Laptop GPU — 3 345 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 5.4 % svagare än RTX 2070
GTX 1080 Ti — 3 332 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 0.4 % svagare än RTX 5050 Laptop GPU
Radeon 890M Graphics — 3 273 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än GTX 1080 Ti
Radeon RX 6600 — 3 190 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än Radeon 890M Graphics
RTX 4050 Laptop GPU — 3 037 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.8 % svagare än Radeon RX 6600
Arc B390 GPU — 3 013 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.8 % svagare än RTX 4050 Laptop GPU
RTX 2060 — 2 972 GPU-poäng, 6 verifierade körningar — 1.4 % svagare än Arc B390 GPU
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU — 2 526 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 15 % svagare än RTX 2060
Radeon 780M Graphics — 2 435 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 3.6 % svagare än NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
GTX 1080 — 2 297 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 5.7 % svagare än Radeon 780M Graphics
RTX 3050 — 2 190 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.7 % svagare än GTX 1080
RTX 3050 Laptop GPU — 2 175 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.7 % svagare än RTX 3050
Arc 140T GPU (8GB) — 1 748 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 19.6 % svagare än RTX 3050 Laptop GPU
RTX 2050 — 1 667 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.6 % svagare än Arc 140T GPU (8GB)
Arc Graphics — 1 360 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 18.4 % svagare än RTX 2050
GTX 1060 6GB — 1 199 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 11.8 % svagare än Arc Graphics
GTX 1060 3GB — 1 096 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 8.6 % svagare än GTX 1060 6GB
GTX 1650 Ti — 1 005 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 8.3 % svagare än GTX 1060 3GB
Radeon 680M — 862 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 14.2 % svagare än GTX 1650 Ti
NVIDIA RTX A3000 12GB Laptop GPU — 772 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 10.4 % svagare än Radeon 680M
MX450 — 577 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 25.3 % svagare än NVIDIA RTX A3000 12GB Laptop GPU
Radeon Graphics — 558 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 3.4 % svagare än MX450
Graphics — 532 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 4.7 % svagare än Radeon Graphics
Iris Xe Graphics — 316 GPU-poäng, 6 verifierade körningar — 40.5 % svagare än Graphics
UHD Graphics 770 — 174 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 44.9 % svagare än Iris Xe Graphics

Processorer

Ryzen 9 9950X3D — 16 059 CPU-poäng, 6 verifierade körningar
Core Ultra 9 285K — 15 519 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än Ryzen 9 9950X3D
Core Ultra 9 290HX Plus — 15 437 CPU-poäng, 20 verifierade körningar — 0.5 % svagare än Core Ultra 9 285K
Core i7-14700KF — 14 368 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 6.9 % svagare än Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 7 265K — 13 700 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 4.6 % svagare än Core i7-14700KF
Core Ultra 7 270K Plus — 13 506 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Core Ultra 7 265K
13th Gen Core i9-13900K — 13 199 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 2.3 % svagare än Core Ultra 7 270K Plus
Ryzen 7 9850X3D — 13 163 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än 13th Gen Core i9-13900K
Ryzen 7 9800X3D — 12 707 CPU-poäng, 7 verifierade körningar — 3.5 % svagare än Ryzen 7 9850X3D
Ryzen AI 9 HX 470 w Radeon 890M — 11 981 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.7 % svagare än Ryzen 7 9800X3D
13th Gen Core i5-13600KF — 11 638 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.9 % svagare än Ryzen AI 9 HX 470 w Radeon 890M
Ryzen 9 9900X — 11 352 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 2.5 % svagare än 13th Gen Core i5-13600KF
Core Ultra 9 285H — 11 033 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.8 % svagare än Ryzen 9 9900X
Ryzen 5 9600X — 11 003 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.3 % svagare än Core Ultra 9 285H
Ryzen 7 7700 — 10 783 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2 % svagare än Ryzen 5 9600X
Core i7-14650HX — 10 737 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 0.4 % svagare än Ryzen 7 7700
Core Ultra X7 358H — 10 578 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.5 % svagare än Core i7-14650HX
Core i9-14900HX — 10 367 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2 % svagare än Core Ultra X7 358H
Ryzen 7 5800X — 10 283 CPU-poäng, 11 verifierade körningar — 0.8 % svagare än Core i9-14900HX
Core i7-14700HX — 10 097 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 1.8 % svagare än Ryzen 7 5800X
Ryzen 5 7600X — 9 953 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 1.4 % svagare än Core i7-14700HX
Ryzen 7 5800XT — 9 879 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än Ryzen 5 7600X
13th Gen Core i7-13700K — 9 842 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 0.4 % svagare än Ryzen 7 5800XT
Core i5-14600KF — 9 334 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 5.2 % svagare än 13th Gen Core i7-13700K
Core i9-10900F — 9 329 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0 % svagare än Core i5-14600KF
Ryzen 7 5700X — 9 159 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Core i9-10900F
Ryzen 7 7800X3D — 9 002 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5800X3D — 8 975 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 8745HS w Radeon 780M Graphics — 8 920 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.6 % svagare än Ryzen 7 5800X3D
Core i9-9900K — 8 893 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Ryzen 7 8745HS w Radeon 780M Graphics
11th Gen Core i7-11700 @ 2.50GHz — 8 769 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Core i9-9900K
Core i5-14400F — 8 732 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än 11th Gen Core i7-11700 @ 2.50GHz
Genuine 0000 @ 3.40GHz — 8 614 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Core i5-14400F
Ryzen 7 7435HS — 8 546 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.8 % svagare än Genuine 0000 @ 3.40GHz
Ryzen 5 5600X — 8 235 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.6 % svagare än Ryzen 7 7435HS
Ryzen 9 5900HX with Radeon Graphics — 8 200 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 0.4 % svagare än Ryzen 5 5600X
12th Gen Core i5-12400F — 8 030 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.1 % svagare än Ryzen 9 5900HX with Radeon Graphics
Core Ultra 5 125H — 7 825 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.6 % svagare än 12th Gen Core i5-12400F
Core Ultra 5 125U — 7 684 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Core Ultra 5 125H
Core i7-10700 — 7 356 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.3 % svagare än Core Ultra 5 125U
12th Gen Core i3-12100F — 7 289 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Core i7-10700
Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics — 7 259 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.4 % svagare än 12th Gen Core i3-12100F
13th Gen Core i7-13620H — 7 137 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics
Ryzen 7 4800H with Radeon Graphics — 7 065 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1 % svagare än 13th Gen Core i7-13620H
11th Gen Core i5-11400 @ 2.60GHz — 6 951 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 1.6 % svagare än Ryzen 7 4800H with Radeon Graphics
Ryzen 5 4500 — 6 817 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än 11th Gen Core i5-11400 @ 2.60GHz
Ryzen 5 3600 — 6 812 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.1 % svagare än Ryzen 5 4500
13th Gen Core i5-13600K — 6 694 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Ryzen 5 3600
Ryzen 7 7735HS with Radeon Graphics — 6 517 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 2.7 % svagare än 13th Gen Core i5-13600K
11th Gen Core i9-11950H @ 2.60GHz — 6 495 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Ryzen 7 7735HS with Radeon Graphics
Core i7-10870H — 6 353 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.2 % svagare än 11th Gen Core i9-11950H @ 2.60GHz
13th Gen Core i5-13420H — 6 187 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.6 % svagare än Core i7-10870H
Core i5-14600K — 6 162 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än 13th Gen Core i5-13420H
Core i7-7700K — 6 160 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0 % svagare än Core i5-14600K
Ryzen 5 1600 Six-Core Processor — 5 922 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.9 % svagare än Core i7-7700K
Ryzen 5 2600X Six-Core Processor — 5 673 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.2 % svagare än Ryzen 5 1600 Six-Core Processor
Core i7-10750H — 5 435 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 4.2 % svagare än Ryzen 5 2600X Six-Core Processor
Core i7-7700 — 5 252 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än Core i7-10750H
Core i5-9400F — 5 082 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.2 % svagare än Core i7-7700
11th Gen Core i5-1135G7 @ 2.40GHz — 4 933 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 2.9 % svagare än Core i5-9400F
12th Gen Core i5-1240P — 4 747 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.8 % svagare än 11th Gen Core i5-1135G7 @ 2.40GHz
12th Gen Core i7-12850HX — 4 586 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än 12th Gen Core i5-1240P
Core i5-7500 — 4 189 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 8.7 % svagare än 12th Gen Core i7-12850HX
Core i7-6700 — 4 175 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Core i5-7500
Ryzen 5 6600H with Radeon Graphics — 3 897 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 6.7 % svagare än Core i7-6700
Core i3-9100F — 3 896 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0 % svagare än Ryzen 5 6600H with Radeon Graphics
12th Gen Core i7-1265U — 3 896 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0 % svagare än Core i3-9100F
Core Ultra 7 155H — 2 738 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 29.7 % svagare än 12th Gen Core i7-1265U
Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics — 2 687 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Core Ultra 7 155H
Core 7 150U — 2 532 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.8 % svagare än Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics

Minneskit

RAM-listan rankar bara körningar gjorda med den korrekta latensmätningen (app 0.36.0 och senare).

Patriot Viper Venom DDR5-6000 2×16 GB — 12 822 RAM-poäng, 1 verifierade körning
G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB — 12 704 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Patriot Viper Venom DDR5-6000 2×16 GB
KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB — 12 661 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 0.3 % svagare än G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-5600 CL36 2×16 GB — 12 610 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB
Crucial Pro DDR4-6000 CL36 2×16 GB — 12 554 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-5600 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2×16 GB — 12 187 RAM-poäng, 3 verifierade körningar — 2.9 % svagare än Crucial Pro DDR4-6000 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance DDR5-6000 CL36 2×16 GB — 11 959 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 1.9 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL30 2×16 GB — 11 605 RAM-poäng, 6 verifierade körningar — 3 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-6000 CL36 2×16 GB
Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB — 11 263 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 2.9 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL30 2×16 GB
G.Skill DDR5-6000 CL26 2×16 GB — 11 048 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL32 2×16 GB — 10 768 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än G.Skill DDR5-6000 CL26 2×16 GB
Crucial DDR5-5600 CL46 2×64 GB SO-DIMM — 10 614 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL32 2×16 GB
UD5-6000 2×16 GB — 10 241 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 3.5 % svagare än Crucial DDR5-5600 CL46 2×64 GB SO-DIMM
G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB — 10 029 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.1 % svagare än UD5-6000 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB — 9 640 RAM-poäng, 3 verifierade körningar — 3.9 % svagare än G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB
Corsair Vengeance DDR5-5600 CL40 2×16 GB — 9 632 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB
Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×16 GB — 9 608 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-5600 CL40 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×8 GB — 9 600 RAM-poäng, 11 verifierade körningar — 0.1 % svagare än Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×16 GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL16 4×8 GB — 9 563 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×8 GB
Corsair Vengeance DDR5-5600 CL36 2×16 GB — 9 549 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL16 4×8 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 2×16 GB — 9 401 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.5 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-5600 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200 CL16 2×8 GB — 9 382 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 2×16 GB
Corsair CMH5S16G3B56Z40A2 2×16 GB — 9 348 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200 CL16 2×8 GB
Corsair Vengeance DDR5-5200 CL40 2×16 GB — 9 276 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.8 % svagare än Corsair CMH5S16G3B56Z40A2 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-5200 CL40 2×8 GB — 9 140 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.5 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-5200 CL40 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-5600 CL40 2×16 GB — 9 122 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 0.2 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-5200 CL40 2×8 GB
ERD4AB8B3Z2ABZ201 2×16 GB — 9 084 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-5600 CL40 2×16 GB
Crucial Pro DDR5-5600 CL46 2×16 GB — 9 023 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än ERD4AB8B3Z2ABZ201 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL38 2×16 GB — 8 888 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.5 % svagare än Crucial Pro DDR5-5600 CL46 2×16 GB
Kingston KF556S40-16 2×16 GB — 8 815 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.8 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL38 2×16 GB
G.Skill DDR5-5600 CL36 2×16 GB — 8 790 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Kingston KF556S40-16 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL36 2×32 GB — 8 753 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än G.Skill DDR5-5600 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB Pro SL DDR4-3600 CL20 2×16 GB — 8 729 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL36 2×32 GB
G.Skill DDR5-6400 CL32 2×32 GB — 8 412 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 3.6 % svagare än Corsair Vengeance RGB Pro SL DDR4-3600 CL20 2×16 GB
Corsair CMSX16GX5M1A5600C48 2×16 GB — 8 264 RAM-poäng, 20 verifierade körningar — 1.8 % svagare än G.Skill DDR5-6400 CL32 2×32 GB
Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 CL15 2×8 GB — 8 210 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än Corsair CMSX16GX5M1A5600C48 2×16 GB
Corsair Vengeance LPX DDR4-2666 CL15 4×4 GB — 8 159 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 CL15 2×8 GB
TeamGroup Elite DDR4-3200 4×8 GB — 8 109 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än Corsair Vengeance LPX DDR4-2666 CL15 4×4 GB
Samsung DDR5-5600 2×16 GB SO-DIMM (OEM) — 8 016 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 1.1 % svagare än TeamGroup Elite DDR4-3200 4×8 GB
Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM — 7 889 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än Samsung DDR5-5600 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
Kingston ACR32D4U2S8HD-8X 2×8 GB — 7 843 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM
Nanya Technology NT16GF64F88AX3S-Q5 1×16 GB — 7 843 RAM-poäng, 3 verifierade körningar — 0 % svagare än Kingston ACR32D4U2S8HD-8X 2×8 GB
SK hynix DDR5-5600 2×32 GB (OEM) — 7 705 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Nanya Technology NT16GF64F88AX3S-Q5 1×16 GB
G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB — 7 692 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än SK hynix DDR5-5600 2×32 GB (OEM)
Kingston FURY Beast DDR5-4800 CL38 2×16 GB — 7 652 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB
Crucial DDR5-5600 CL46 2×12 GB SO-DIMM — 7 404 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 3.2 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-4800 CL38 2×16 GB
Micron DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 7 395 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 0.1 % svagare än Crucial DDR5-5600 CL46 2×12 GB SO-DIMM
SK hynix DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 7 345 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än Micron DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
Kingston DDR4-2400 4×16 GB (OEM) — 7 268 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1 % svagare än SK hynix DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 CL18 2×8 GB — 6 997 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 3.7 % svagare än Kingston DDR4-2400 4×16 GB (OEM)
Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM) — 6 860 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 2 % svagare än Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 CL18 2×8 GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 CL18 2×16 GB — 6 688 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung DDR5-5600 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 6 624 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 1 % svagare än G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 CL18 2×16 GB
Micron LPDDR5-8533 8×2 GB (OEM) — 6 457 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än Samsung DDR5-5600 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
GoodRAM DDR4-2133 4×8 GB — 6 444 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Micron LPDDR5-8533 8×2 GB (OEM)
Samsung fastlött LPDDR4X-4267 8×2 GB — 6 425 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än GoodRAM DDR4-2133 4×8 GB
K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB — 6 411 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Samsung fastlött LPDDR4X-4267 8×2 GB
WPBS48D508SWB-16G 1×16 GB — 6 275 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.1 % svagare än K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB
SK hynix fastlött DDR4-3200 2×16 GB SO-DIMM — 6 044 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 3.7 % svagare än WPBS48D508SWB-16G 1×16 GB
SK hynix DDR5-4800 2×16 GB SO-DIMM (OEM) — 5 965 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än SK hynix fastlött DDR4-3200 2×16 GB SO-DIMM
Samsung DDR4-3200 2×8 GB (OEM) — 5 923 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än SK hynix DDR5-4800 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung K3LKCKC0BM-MGCP 8×4 GB — 5 893 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än Samsung DDR4-3200 2×8 GB (OEM)
Samsung DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 5 791 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Samsung K3LKCKC0BM-MGCP 8×4 GB
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB — 5 524 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 4.6 % svagare än Samsung DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
TeamGroup Elite DDR4-2666 1×16 GB — 5 220 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 5.5 % svagare än Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB
Shenzhen Longsys Electronics Co Ltd FD5DS5600CQGZL 1×16 GB — 5 100 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.3 % svagare än TeamGroup Elite DDR4-2666 1×16 GB
Samsung DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM) — 5 034 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än Shenzhen Longsys Electronics Co Ltd FD5DS5600CQGZL 1×16 GB
Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 CL16 4×4 GB — 4 799 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 4.7 % svagare än Samsung DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung fastlött LPDDR5-6400 4×4 GB — 4 749 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1 % svagare än Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 CL16 4×4 GB
Micron DDR4-3200 1×8 GB SO-DIMM (OEM) — 4 737 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 0.3 % svagare än Samsung fastlött LPDDR5-6400 4×4 GB
SK hynix DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM) — 4 499 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 5 % svagare än Micron DDR4-3200 1×8 GB SO-DIMM (OEM)
Crucial DDR5-5600 CL46 2×24 GB SO-DIMM — 4 049 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 10 % svagare än SK hynix DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung DDR4-3200 1×8 GB SO-DIMM (OEM) — 3 827 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 5.5 % svagare än Crucial DDR5-5600 CL46 2×24 GB SO-DIMM
Crucial DDR4-3200 2×16 GB — 3 385 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 11.5 % svagare än Samsung DDR4-3200 1×8 GB SO-DIMM (OEM)

Systemdiskar

Samsung 9100 PRO 2 TB — 18 882 Disk-poäng, 1 verifierade körning
Samsung 9100 PRO 1 TB — 18 621 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 1.4 % svagare än Samsung 9100 PRO 2 TB
Kioxia XG10 (OEM) 1 TB — 17 026 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 8.6 % svagare än Samsung 9100 PRO 1 TB
Lexar NM990 4 TB — 15 889 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 6.7 % svagare än Kioxia XG10 (OEM) 1 TB
Acer Predator GM7 4 TB — 15 709 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 1.1 % svagare än Lexar NM990 4 TB
Samsung 980 PRO 500 GB — 15 649 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Acer Predator GM7 4 TB
Samsung 990 PRO 1 TB — 15 510 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Samsung 980 PRO 500 GB
Lexar NM790 1 TB — 14 639 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 5.6 % svagare än Samsung 990 PRO 1 TB
Viper VP4300L 1TB — 14 489 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 1 % svagare än Lexar NM790 1 TB
Crucial P310 4 TB — 14 351 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 1 % svagare än Viper VP4300L 1TB
WD Black SN850 8 TB — 14 297 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Crucial P310 4 TB
Crucial T500 2 TB — 14 050 Disk-poäng, 5 verifierade körningar — 1.7 % svagare än WD Black SN850 8 TB
WPBSN4M8-1TGP 1 TB — 13 698 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 2.5 % svagare än Crucial T500 2 TB
TeamGroup T-Force NVMe 2 TB — 13 523 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 1.3 % svagare än WPBSN4M8-1TGP 1 TB
Samsung 980 PRO 2 TB — 13 331 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än TeamGroup T-Force NVMe 2 TB
NVMe Phison 512GB ESR512GYCCA4-EDJ-2MS — 13 049 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 2.1 % svagare än Samsung 980 PRO 2 TB
PVC10 SK hynix 1024GB — 12 966 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än NVMe Phison 512GB ESR512GYCCA4-EDJ-2MS
Kingston OEM NVMe 1 TB — 12 745 Disk-poäng, 21 verifierade körningar — 1.7 % svagare än PVC10 SK hynix 1024GB
Crucial T500 500 GB — 12 519 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Kingston OEM NVMe 1 TB
Kingston NV3 1 TB — 12 417 Disk-poäng, 6 verifierade körningar — 0.8 % svagare än Crucial T500 500 GB
SK hynix PC801 (OEM) 1 TB — 12 146 Disk-poäng, 4 verifierade körningar — 2.2 % svagare än Kingston NV3 1 TB
Samsung 980 PRO 1 TB — 12 115 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än SK hynix PC801 (OEM) 1 TB
Silicon Power NVMe 4 TB — 12 042 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än Samsung 980 PRO 1 TB
NVMe WD PC SN5000S SDEQNSJ-1T00-1002 1 TB — 11 929 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Silicon Power NVMe 4 TB
WD Green SN3000 500 GB — 11 813 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1 % svagare än NVMe WD PC SN5000S SDEQNSJ-1T00-1002 1 TB
WD WD_BLACK Gen4 SDCPNRY-1T00-1106 1 TB — 11 739 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än WD Green SN3000 500 GB
Kingston NV3 500 GB — 11 260 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 4.1 % svagare än WD WD_BLACK Gen4 SDCPNRY-1T00-1106 1 TB
Samsung 970 EVO Plus 1 TB — 11 203 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än Kingston NV3 500 GB
Samsung 990 EVO 2 TB — 11 057 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än Samsung 970 EVO Plus 1 TB
Kioxia XG8 (OEM) 1 TB — 10 885 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än Samsung 990 EVO 2 TB
Samsung 970 EVO Plus 500 GB — 10 870 Disk-poäng, 12 verifierade körningar — 0.1 % svagare än Kioxia XG8 (OEM) 1 TB
Solidigm P41 Plus 1 TB — 10 816 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än Samsung 970 EVO Plus 500 GB
NVMe MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA 512 GB — 10 443 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 3.5 % svagare än Solidigm P41 Plus 1 TB
WD SN5000S (OEM) 512 GB — 10 118 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.1 % svagare än NVMe MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA 512 GB
NVMe SAMSUNG MZVL4512HBLU-00BTW 1 TB — 10 078 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än WD SN5000S (OEM) 512 GB
SK hynix BC901 HFS512GEJ9X108N 512 GB — 10 011 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än NVMe SAMSUNG MZVL4512HBLU-00BTW 1 TB
Samsung 970 EVO 1 TB — 9 919 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 0.9 % svagare än SK hynix BC901 HFS512GEJ9X108N 512 GB
Corsair MP600 ELITE 1 TB — 9 890 Disk-poäng, 4 verifierade körningar — 0.3 % svagare än Samsung 970 EVO 1 TB
Intel 670p 512 GB — 9 828 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än Corsair MP600 ELITE 1 TB
NX-2TB — 9 761 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än Intel 670p 512 GB
WD Blue SN570 500 GB — 9 605 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 1.6 % svagare än NX-2TB
SK hynix Gold P31 1 TB — 9 522 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än WD Blue SN570 500 GB
PCIe SSD 1 TB — 9 503 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 0.2 % svagare än SK hynix Gold P31 1 TB
SK hynix PC611 (OEM) 512 GB — 9 315 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 2 % svagare än PCIe SSD 1 TB
Micron 2400 (OEM) 512 GB — 9 165 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än SK hynix PC611 (OEM) 512 GB
Vi3000 Internal PCIe NVMe M.2 SSD 1TB — 9 045 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 1.3 % svagare än Micron 2400 (OEM) 512 GB
Samsung 960 (NVMe) 500 GB — 8 886 Disk-poäng, 8 verifierade körningar — 1.7 % svagare än Vi3000 Internal PCIe NVMe M.2 SSD 1TB
Samsung PM9B1 (OEM) 512 GB — 8 373 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 5.8 % svagare än Samsung 960 (NVMe) 500 GB
Origin Inception TLC830 Pro 1 TB — 8 236 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än Samsung PM9B1 (OEM) 512 GB
NVME SSD 1TB — 8 210 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Origin Inception TLC830 Pro 1 TB
Kingston NV2 500 GB — 8 158 Disk-poäng, 14 verifierade körningar — 0.6 % svagare än NVME SSD 1TB
WD Black SN750 1 TB — 8 114 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än Kingston NV2 500 GB
Kioxia XG6 (OEM) 1 TB — 8 007 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än WD Black SN750 1 TB
TeamGroup T-Force 512 GB — 7 852 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Kioxia XG6 (OEM) 1 TB
SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB — 7 571 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.6 % svagare än TeamGroup T-Force 512 GB
GVR512 512 GB — 7 403 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 2.2 % svagare än SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB
Samsung PM981a (OEM) 1 TB — 7 285 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än GVR512 512 GB
Kingston NV1 500 GB — 7 213 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 1 % svagare än Samsung PM981a (OEM) 1 TB
WD SN810 (OEM) 512 GB — 7 195 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Kingston NV1 500 GB
Kioxia XG6 (OEM) 512 GB — 7 195 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 0 % svagare än WD SN810 (OEM) 512 GB
WD Black SN770 2 TB — 7 184 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än Kioxia XG6 (OEM) 512 GB
WD SN730 (OEM) 1 TB — 7 131 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 0.7 % svagare än WD Black SN770 2 TB
Micron 2400 (OEM) 1 TB — 6 914 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3 % svagare än WD SN730 (OEM) 1 TB
Samsung 980 (NVMe) 1 TB — 6 780 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Micron 2400 (OEM) 1 TB
Samsung PM9A1 (OEM) 512 GB — 6 778 Disk-poäng, 5 verifierade körningar — 0 % svagare än Samsung 980 (NVMe) 1 TB
Samsung 960 (NVMe) 250 GB — 6 562 Disk-poäng, 6 verifierade körningar — 3.2 % svagare än Samsung PM9A1 (OEM) 512 GB
Kioxia BG4 (OEM) 512 GB — 6 560 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 0 % svagare än Samsung 960 (NVMe) 250 GB
Intel 660p 1 TB — 6 320 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.7 % svagare än Kioxia BG4 (OEM) 512 GB
MSI M480 PRO 1 TB — 6 236 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än Intel 660p 1 TB
NVMe BC511 NVMe SK hynix 256GB — 6 105 Disk-poäng, 4 verifierade körningar — 2.1 % svagare än MSI M480 PRO 1 TB
Kingston OEM NVMe 512 GB — 5 835 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 4.4 % svagare än NVMe BC511 NVMe SK hynix 256GB
WD SN530 (OEM) 512 GB — 4 858 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 16.7 % svagare än Kingston OEM NVMe 512 GB
Samsung PM991 (OEM) 512 GB — 4 385 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 9.7 % svagare än WD SN530 (OEM) 512 GB
Samsung 850 EVO 250 GB — 4 011 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 8.5 % svagare än Samsung PM991 (OEM) 512 GB
Samsung 850 EVO 500 GB — 3 638 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 9.3 % svagare än Samsung 850 EVO 250 GB
Kingston SUV50 240 GB — 3 410 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 6.3 % svagare än Samsung 850 EVO 500 GB
TEAM T253X5480G 480 GB — 3 181 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 6.7 % svagare än Kingston SUV50 240 GB
ADATA S510 120 GB — 3 162 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.6 % svagare än TEAM T253X5480G 480 GB
SK hynix SC311 SATA 256GB — 2 875 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 9.1 % svagare än ADATA S510 120 GB
Crucial MX300 256 GB — 2 851 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.8 % svagare än SK hynix SC311 SATA 256GB
ADATA XPG SPECTRIX S40G 256 GB — 2 810 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Crucial MX300 256 GB
GoodRAM CX400 256 GB — 2 780 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.1 % svagare än ADATA XPG SPECTRIX S40G 256 GB
Microsoft Virtual Disk 128 GB — 2 528 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 9.1 % svagare än GoodRAM CX400 256 GB
AMD-RAID Array 2 1 TB — 106 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 95.8 % svagare än Microsoft Virtual Disk 128 GB