KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM
Kort svar: vilket är bäst?
KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB är 60.5 % starkare än Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM. KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB ligger på plats 1 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (12 661 RAM-poäng över 2 verifierade körningar). Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM ligger på plats 23 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (7 889 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 3 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB | Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 12 661 | 7 889 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 15 624 | 4 858 |
| Bandbredd, en tråd | 47 681 MB/s | 17 400 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 80,3 ns | 74,4 ns |
| Märkt hastighet | 6 400 MT/s | 3 200 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 6 400 MT/s | 2 933 MT/s |
| Kapacitet | 64 GB | 32 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB · Alla mätvärden för Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM