Arc Graphics vs GTX 1650
Kort svar: vilket är bäst?
Arc Graphics är 36.8 % starkare än GTX 1650. Arc Graphics ligger på plats 50 av 61 mätta grafikkort hos WhatFPS (1 360 GPU-poäng över 1 verifierade körningar). GTX 1650 ligger på plats 54 av 61 mätta grafikkort hos WhatFPS (994 GPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Arc Graphics | GTX 1650 |
|---|---|---|
| GPU-poäng (kortets egen prestanda) | 1 360 | 994 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 2 533 | 2 200 |
| Earth II (Vulkan) | 4,5 FPS | 6 FPS |
| Mission to Earth II (DX12) | 8,1 FPS | 7 FPS |
| Earth II Landing (DX12 Ultimate) | 7 FPS | 10,6 FPS |
| Supernova (DX11) | 17,4 FPS | 62,8 FPS |
| Minnesbandbredd | 12 GB/s | 37 GB/s |
| VRAM | — | 4 GB |
| Ray tracing | Ja | Stöds ej |
Vad talen betyder
GPU-poängen är grafikkortets egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt kortet i, och påverkas av processor, minne och lagring. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Arc Graphics · Alla mätvärden för GTX 1650