WD Green SN3000 500 GB vs Samsung 970 EVO 1 TB
Kort svar: vilket är bäst?
WD Green SN3000 500 GB är 19.1 % starkare än Samsung 970 EVO 1 TB. WD Green SN3000 500 GB ligger på plats 16 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (11 813 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Samsung 970 EVO 1 TB ligger på plats 22 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (9 919 Disk-poäng över 2 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 3 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | WD Green SN3000 500 GB | Samsung 970 EVO 1 TB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 11 813 | 9 919 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 9 178 | 10 855 |
| Sekventiell läsning | 2 855 MB/s | 2 396 MB/s |
| 4K IOPS | 17 155 | 14 426 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 51 µs | 64 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 500 GB | 1 TB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för WD Green SN3000 500 GB · Alla mätvärden för Samsung 970 EVO 1 TB