WD Green SN3000 500 GB vs HFS512GEM9X174N 512 GB
Kort svar: vilket är bäst?
WD Green SN3000 500 GB är 29.5 % starkare än HFS512GEM9X174N 512 GB. WD Green SN3000 500 GB ligger på plats 5 av 130 mätta systemdiskar hos WhatFPS (16 530 Disk-poäng i bästa körningen — bäst av 2 riggar, 3 verifierade körningar). HFS512GEM9X174N 512 GB ligger på plats 29 av 130 mätta systemdiskar hos WhatFPS (12 763 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 4 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | WD Green SN3000 500 GB | HFS512GEM9X174N 512 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng, bästa körning (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 16 530 | 12 763 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 9 178 | 6 953 |
| Sekventiell läsning | 4 129 MB/s | 3 677 MB/s |
| 4K IOPS | 23 227 | 15 549 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 38 µs | 58 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 500 GB | 512 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för WD Green SN3000 500 GB · Alla mätvärden för HFS512GEM9X174N 512 GB