Kioxia XG10 (OEM) 1 TB vs HFS512GEM9X174N 512 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Kioxia XG10 (OEM) 1 TB är 33.4 % starkare än HFS512GEM9X174N 512 GB. Kioxia XG10 (OEM) 1 TB ligger på plats 3 av 130 mätta systemdiskar hos WhatFPS (17 026 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). HFS512GEM9X174N 512 GB ligger på plats 29 av 130 mätta systemdiskar hos WhatFPS (12 763 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 2 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kioxia XG10 (OEM) 1 TB | HFS512GEM9X174N 512 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng, bästa körning (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 17 026 | 12 763 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 11 994 | 6 953 |
| Sekventiell läsning | 5 368 MB/s | 3 677 MB/s |
| 4K IOPS | 18 955 | 15 549 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 52 µs | 58 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 1 TB | 512 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kioxia XG10 (OEM) 1 TB · Alla mätvärden för HFS512GEM9X174N 512 GB