Core i9-10900F vs Core Ultra 5 125H
Kort svar: vilket är bäst?
Core i9-10900F är 19.2 % starkare än Core Ultra 5 125H. Core i9-10900F ligger på plats 21 av 59 mätta processorer hos WhatFPS (9 329 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Core Ultra 5 125H ligger på plats 34 av 59 mätta processorer hos WhatFPS (7 825 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Core i9-10900F | Core Ultra 5 125H |
|---|---|---|
| CPU-poäng (processorns egen prestanda) | 9 329 | 7 825 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 7 406 | 2 533 |
| Heltal (MT) | 8,4 Gop/s | 6 Gop/s |
| Enkeltråd (1T) | 0,55 Gop/s | 0,62 Gop/s |
| Draw calls/s (DX11) | 4 374 625 | 2 090 563 |
| Kärnor / trådar | 10 / 20 | 14 / 18 |
| L3-cache | 20 MB | 18 MB |
Vad talen betyder
CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Core i9-10900F · Alla mätvärden för Core Ultra 5 125H