KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB vs Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
Kort svar: vilket är bäst?
KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB är 84.6 % starkare än Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM). KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB ligger på plats 5 av 120 mätta minneskit hos WhatFPS (12 661 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 2 verifierade körningar). Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM) ligger på plats 88 av 120 mätta minneskit hos WhatFPS (6 860 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 4 verifierade körningar). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 6 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB | Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM) |
|---|---|---|
| RAM-poäng, bästa körning (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 12 661 | 6 860 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 15 624 | 6 106 |
| Bandbredd, en tråd | 48 078 MB/s | 18 173 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 79,8 ns | 102,7 ns |
| Märkt hastighet | 6 400 MT/s | 2 667 MT/s |
| Körs i (bästa körningen) | 6 400 MT/s | 2 667 MT/s |
| Kapacitet | 64 GB | 32 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB · Alla mätvärden för Samsung DDR4-2667 2×16 GB SO-DIMM (OEM)