KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB vs Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM
Kort svar: vilket är bäst?
KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB är 66.5 % starkare än Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM. KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB ligger på plats 5 av 124 mätta minneskit hos WhatFPS (12 661 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 2 verifierade körningar). Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM ligger på plats 76 av 124 mätta minneskit hos WhatFPS (7 604 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 3 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB | Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM |
|---|---|---|
| RAM-poäng, bästa körning (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 12 661 | 7 604 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 15 624 | 6 652 |
| Bandbredd, en tråd | 48 078 MB/s | 24 496 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 79,8 ns | 112,7 ns |
| Märkt hastighet | 6 400 MT/s | 4 800 MT/s |
| Körs i (bästa körningen) | 6 400 MT/s | 4 800 MT/s |
| Kapacitet | 64 GB | 64 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB · Alla mätvärden för Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM