KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB vs 0x108F ED4AGSA80-32N220E 1×16 GB
Kort svar: vilket är bäst?
KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB är 559.4 % starkare än 0x108F ED4AGSA80-32N220E 1×16 GB. KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB ligger på plats 5 av 115 mätta minneskit hos WhatFPS (12 661 RAM-poäng över 2 verifierade körningar). 0x108F ED4AGSA80-32N220E 1×16 GB ligger på plats 115 av 115 mätta minneskit hos WhatFPS (1 920 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 3 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB | 0x108F ED4AGSA80-32N220E 1×16 GB |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 12 661 | 1 920 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 15 624 | 2 776 |
| Bandbredd, en tråd | 48 078 MB/s | 5 959 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 79,8 ns | 430,2 ns |
| Märkt hastighet | 6 400 MT/s | 3 200 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 6 400 MT/s | 3 200 MT/s |
| Kapacitet | 64 GB | 16 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB · Alla mätvärden för 0x108F ED4AGSA80-32N220E 1×16 GB