Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM vs G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM är 2.6 % starkare än G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB. Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM ligger på plats 23 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (7 889 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB ligger på plats 26 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (7 692 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM | G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 7 889 | 7 692 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 4 858 | 4 848 |
| Bandbredd, en tråd | 17 400 MB/s | 18 161 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 74,4 ns | 81,7 ns |
| Märkt hastighet | 3 200 MT/s | 2 400 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 2 933 MT/s | 2 133 MT/s |
| Kapacitet | 32 GB | 32 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM · Alla mätvärden för G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB