G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB vs Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM
Kort svar: vilket är bäst?
G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB är 67.1 % starkare än Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM. G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB ligger på plats 4 av 124 mätta minneskit hos WhatFPS (12 704 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM ligger på plats 76 av 124 mätta minneskit hos WhatFPS (7 604 RAM-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 2 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB | Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM |
|---|---|---|
| RAM-poäng, bästa körning (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 12 704 | 7 604 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 15 290 | 6 652 |
| Bandbredd, en tråd | 42 039 MB/s | 24 496 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 69,3 ns | 112,7 ns |
| Märkt hastighet | 8 000 MT/s | 4 800 MT/s |
| Körs i (bästa körningen) | 6 200 MT/s | 4 800 MT/s |
| Kapacitet | 32 GB | 64 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för G.Skill DDR5-8000 CL38 2×16 GB · Alla mätvärden för Crucial DDR5-4800 CL40 2×32 GB SO-DIMM