G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB vs Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB
Kort svar: vilket är bäst?
G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB är 4 % starkare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB. G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB ligger på plats 8 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (10 029 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB ligger på plats 9 av 42 mätta minneskit hos WhatFPS (9 640 RAM-poäng över 3 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 4 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB | Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 10 029 | 9 640 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 4 358 | 17 066 |
| Bandbredd, en tråd | 26 677 MB/s | 32 662 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 70,6 ns | 94,5 ns |
| Märkt hastighet | 3 200 MT/s | 6 000 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 3 200 MT/s | 5 000 MT/s |
| Kapacitet | 16 GB | 128 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB · Alla mätvärden för Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB