Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB vs Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB är 103.9 % starkare än Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB. Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB ligger på plats 5 av 49 mätta minneskit hos WhatFPS (11 263 RAM-poäng över 2 verifierade körningar). Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB ligger på plats 43 av 49 mätta minneskit hos WhatFPS (5 524 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 3 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB | Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 11 263 | 5 524 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 5 141 | 2 211 |
| Bandbredd, en tråd | 42 074 MB/s | 10 126 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 88,3 ns | 88,3 ns |
| Märkt hastighet | 4 800 MT/s | 3 200 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 4 800 MT/s | 3 200 MT/s |
| Kapacitet | 32 GB | 8 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB · Alla mätvärden för Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 1×8 GB