Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB vs K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB är 78 % starkare än K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB. Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB ligger på plats 5 av 47 mätta minneskit hos WhatFPS (11 410 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB ligger på plats 37 av 47 mätta minneskit hos WhatFPS (6 411 RAM-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB | K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB |
|---|---|---|
| RAM-poäng (kitets egen prestanda: bandbredd + latens) | 11 410 | 6 411 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 910 | 2 043 |
| Bandbredd, en tråd | 42 108 MB/s | 18 315 MB/s |
| RAM-latens (lägre är bättre) | 86,1 ns | 118,5 ns |
| Märkt hastighet | 4 800 MT/s | 6 400 MT/s |
| Körs i (sett, snitt) | 4 800 MT/s | 5 500 MT/s |
| Kapacitet | 32 GB | 24 GB |
Vad talen betyder
RAM-poängen är kitets uppmätta prestanda i de riggar det satt i — bandbredd på en tråd och latens bortom L3. Plattform, BIOS-inställningar och om XMP/EXPO var på påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Corsair CMK5X16G1D60Z38A2 2×16 GB · Alla mätvärden för K3LK7K70BM-BGCP 4×6 GB