Graphics vs MX450
Kort svar: vilket är bäst?
Graphics är 14 % starkare än MX450. Graphics ligger på plats 70 av 74 mätta grafikkort hos WhatFPS (658 GPU-poäng i bästa körningen — bäst av 2 riggar, 2 verifierade körningar). MX450 ligger på plats 71 av 74 mätta grafikkort hos WhatFPS (577 GPU-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 3 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Graphics | MX450 |
|---|---|---|
| GPU-poäng, bästa körning (kortets egen prestanda) | 658 | 577 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 1 647 | 1 103 |
| Earth II (Vulkan) | 2,2 FPS | 3,5 FPS |
| Mission to Earth II (DX12) | 4 FPS | 4,1 FPS |
| Earth II Landing (DX12 Ultimate) | 3,4 FPS | 6,6 FPS |
| Supernova (DX11) | 20,5 FPS | 22,8 FPS |
| Minnesbandbredd | 7 GB/s | 18 GB/s |
| VRAM | — | 2 GB |
| Ray tracing | Ja | Stöds ej |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. GPU-poängen är grafikkortets egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt kortet i, och påverkas av processor, minne och lagring. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik