WD Green SN3000 500 GB vs Samsung 870 EVO 500 GB
Kort svar: vilket är bäst?
WD Green SN3000 500 GB är 389.9 % starkare än Samsung 870 EVO 500 GB. WD Green SN3000 500 GB ligger på plats 5 av 128 mätta systemdiskar hos WhatFPS (16 530 Disk-poäng i bästa körningen — bäst av 2 riggar, 3 verifierade körningar). Samsung 870 EVO 500 GB ligger på plats 113 av 128 mätta systemdiskar hos WhatFPS (3 374 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 4 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | WD Green SN3000 500 GB | Samsung 870 EVO 500 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng, bästa körning (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 16 530 | 3 374 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 9 178 | 3 645 |
| Sekventiell läsning | 4 129 MB/s | 526 MB/s |
| 4K IOPS | 23 227 | 7 598 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 38 µs | 122 µs |
| Typ | NVMe SSD | SATA SSD |
| Storlek | 500 GB | 500 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för WD Green SN3000 500 GB · Alla mätvärden för Samsung 870 EVO 500 GB