SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB vs Samsung 960 (NVMe) 250 GB
Kort svar: vilket är bäst?
SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB är 15.4 % starkare än Samsung 960 (NVMe) 250 GB. SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB ligger på plats 35 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (7 571 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Samsung 960 (NVMe) 250 GB ligger på plats 44 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (6 562 Disk-poäng över 6 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 7 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB | Samsung 960 (NVMe) 250 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 7 571 | 6 562 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 880 | 4 488 |
| Sekventiell läsning | 2 462 MB/s | 1 676 MB/s |
| 4K IOPS | 8 171 | 8 782 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 98 µs | 110 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 512 GB | 250 GB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB · Alla mätvärden för Samsung 960 (NVMe) 250 GB