Kioxia XG6 (OEM) 512 GB vs Micron 2400 (OEM) 1 TB
Kort svar: vilket är bäst?
Kioxia XG6 (OEM) 512 GB är 23.6 % starkare än Micron 2400 (OEM) 1 TB. Kioxia XG6 (OEM) 512 GB ligger på plats 28 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (8 543 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Micron 2400 (OEM) 1 TB ligger på plats 41 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (6 914 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kioxia XG6 (OEM) 512 GB | Micron 2400 (OEM) 1 TB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 8 543 | 6 914 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 12 713 | 5 007 |
| Sekventiell läsning | 2 462 MB/s | 2 049 MB/s |
| 4K IOPS | 10 404 | 8 188 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 88 µs | 85 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 512 GB | 1 TB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kioxia XG6 (OEM) 512 GB · Alla mätvärden för Micron 2400 (OEM) 1 TB