Kioxia XG10 (OEM) 1 TB vs SK hynix SC311 SATA 256GB
Kort svar: vilket är bäst?
Kioxia XG10 (OEM) 1 TB är 492.2 % starkare än SK hynix SC311 SATA 256GB. Kioxia XG10 (OEM) 1 TB ligger på plats 3 av 128 mätta systemdiskar hos WhatFPS (17 026 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). SK hynix SC311 SATA 256GB ligger på plats 120 av 128 mätta systemdiskar hos WhatFPS (2 875 Disk-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 2 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kioxia XG10 (OEM) 1 TB | SK hynix SC311 SATA 256GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng, bästa körning (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 17 026 | 2 875 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 11 994 | 7 406 |
| Sekventiell läsning | 5 368 MB/s | 496 MB/s |
| 4K IOPS | 18 955 | 5 850 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 52 µs | 160 µs |
| Typ | NVMe SSD | SATA SSD |
| Storlek | 1 TB | 256 GB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kioxia XG10 (OEM) 1 TB · Alla mätvärden för SK hynix SC311 SATA 256GB