Kioxia XG10 (OEM) 1 TB vs Micron 2200 (OEM) 512 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Kioxia XG10 (OEM) 1 TB är 162.3 % starkare än Micron 2200 (OEM) 512 GB. Kioxia XG10 (OEM) 1 TB ligger på plats 3 av 117 mätta systemdiskar hos WhatFPS (17 026 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Micron 2200 (OEM) 512 GB ligger på plats 92 av 117 mätta systemdiskar hos WhatFPS (6 491 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kioxia XG10 (OEM) 1 TB | Micron 2200 (OEM) 512 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 17 026 | 6 491 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 11 994 | 7 114 |
| Sekventiell läsning | 5 368 MB/s | 1 420 MB/s |
| 4K IOPS | 18 955 | 10 414 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 52 µs | 91 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 1 TB | 512 GB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kioxia XG10 (OEM) 1 TB · Alla mätvärden för Micron 2200 (OEM) 512 GB