Kingston NV1 500 GB vs Crucial MX300 256 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Kingston NV1 500 GB är 153 % starkare än Crucial MX300 256 GB. Kingston NV1 500 GB ligger på plats 39 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (7 213 Disk-poäng över 3 verifierade körningar). Crucial MX300 256 GB ligger på plats 52 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (2 851 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 4 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Kingston NV1 500 GB | Crucial MX300 256 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 7 213 | 2 851 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 7 635 | 2 105 |
| Sekventiell läsning | 1 589 MB/s | 490 MB/s |
| 4K IOPS | 11 560 | 5 821 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 79 µs | 168 µs |
| Typ | NVMe SSD | SATA SSD |
| Storlek | 500 GB | 256 GB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Kingston NV1 500 GB · Alla mätvärden för Crucial MX300 256 GB