Crucial T500 500 GB vs SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB
Kort svar: vilket är bäst?
Crucial T500 500 GB är 65.4 % starkare än SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB. Crucial T500 500 GB ligger på plats 10 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (12 519 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB ligger på plats 35 av 54 mätta systemdiskar hos WhatFPS (7 571 Disk-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Crucial T500 500 GB | SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 12 519 | 7 571 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 4 842 | 880 |
| Sekventiell läsning | 3 532 MB/s | 2 462 MB/s |
| 4K IOPS | 15 576 | 8 171 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 59 µs | 98 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 500 GB | 512 GB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Crucial T500 500 GB · Alla mätvärden för SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB