Acer Predator GM7 4 TB vs Kingston KC3000 2 TB
Kort svar: vilket är bäst?
Acer Predator GM7 4 TB är 2.3 % starkare än Kingston KC3000 2 TB. Acer Predator GM7 4 TB ligger på plats 6 av 95 mätta systemdiskar hos WhatFPS (15 709 Disk-poäng över 2 verifierade körningar). Kingston KC3000 2 TB ligger på plats 8 av 95 mätta systemdiskar hos WhatFPS (15 361 Disk-poäng över 2 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 4 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Acer Predator GM7 4 TB | Kingston KC3000 2 TB |
|---|---|---|
| Disk-poäng (diskens egen prestanda: sekventiell läsning + 4K IOPS) | 15 709 | 15 361 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 13 665 | 11 170 |
| Sekventiell läsning | 4 709 MB/s | 4 329 MB/s |
| 4K IOPS | 18 395 | 19 132 |
| 4K-latens, median (lägre är bättre) | 49 µs | 48 µs |
| Typ | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Storlek | 4 TB | 2 TB |
Vad talen betyder
Disk-poängen är systemdiskens uppmätta prestanda i de riggar den satt i — sekventiell läsning och 4K IOPS, obuffrat. PCIe-generation, fyllnadsgrad och drivrutin påverkar den. GAMING är hela riggens poäng. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit, samma test på varje dator, skrivet i Rust utan mellanlager. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Acer Predator GM7 4 TB · Alla mätvärden för Kingston KC3000 2 TB