Ryzen AI 9 HX 370 w Radeon 890M vs Xeon CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz
Kort svar: vilket är bäst?
Ryzen AI 9 HX 370 w Radeon 890M är 46.5 % starkare än Xeon CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz. Ryzen AI 9 HX 370 w Radeon 890M ligger på plats 19 av 108 mätta processorer hos WhatFPS (11 747 CPU-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Xeon CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz ligger på plats 57 av 108 mätta processorer hos WhatFPS (8 018 CPU-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 2 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Ryzen AI 9 HX 370 w Radeon 890M | Xeon CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz |
|---|---|---|
| CPU-poäng, bästa körning (processorns egen prestanda) | 11 747 | 8 018 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 8 907 | 4 595 |
| Heltal (MT) | 8,6 Gop/s | 5,6 Gop/s |
| Enkeltråd (1T) | 0,82 Gop/s | 0,36 Gop/s |
| Draw calls/s (DX11) | 13 963 736 | 3 147 939 |
| Kärnor / trådar | 12 / 24 | 40 / 64 |
| L3-cache | 24 MB | 150 MB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Ryzen AI 9 HX 370 w Radeon 890M · Alla mätvärden för Xeon CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz