Ryzen 9 9950X3D vs Core Ultra 9 285H

Kort svar: vilket är bäst?

Ryzen 9 9950X3D är 45.6 % starkare än Core Ultra 9 285H. Ryzen 9 9950X3D ligger på plats 1 av 70 mätta processorer hos WhatFPS (16 059 CPU-poäng över 6 verifierade körningar). Core Ultra 9 285H ligger på plats 13 av 70 mätta processorer hos WhatFPS (11 033 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 7 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.

Uppmätt jämförelse

Fragz dom

I den här duellen är Ryzen 9 9950X3D den tydliga vinnaren, med en ledning på 44,2 procent över Core Ultra 9 285H i komponentpoäng. Ryzen-processorn presterar betydligt bättre i multitrådade tester med 14,9 Gop/s i heltal jämfört med Core Ultras 6,3 Gop/s, och levererar imponerande 131,4 FPS i Supernova DX11 mot Core Ultras 25,9 FPS, delvis tack vare den massiva L3-cachen på 128 MB och dubbelt så många trådar. Detta, tillsammans med en fördel i enkeltrådad prestanda på 0,92 Gop/s, ger Ryzen 9 9950X3D ett klart övertag för spelare som vill ha högsta möjliga FPS och smidig hantering av bakgrundslaster. Core Ultra 9 285H har visserligen en högre toppklocka på 6302 MHz, men med endast en verifierad körning är underlaget tunt för att dra några säkra slutsatser om dess fulla potential i verkliga scenarier.

Genererad 25 september 2026 utifrån de 7 verifierade körningar som fanns då. Domen skrivs inte om i tysthet — kommer det nya siffror skriver vi en ny.

Vad talen betyder

CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.

Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik

Alla mätvärden för Ryzen 9 9950X3D · Alla mätvärden för Core Ultra 9 285H