Core Ultra X7 358H vs Core 7 150U

Kort svar: vilket är bäst?

Core Ultra X7 358H är 317.8 % starkare än Core 7 150U. Core Ultra X7 358H ligger på plats 23 av 103 mätta processorer hos WhatFPS (10 578 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Core 7 150U ligger på plats 101 av 103 mätta processorer hos WhatFPS (2 532 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.

Uppmätt jämförelse

Fragz dom

Core Ultra X7 358H tar en överlägsen seger mot Core 7 150U, med en ledning på hela 317,8 procent i vår CPU-poäng. Underlaget är dock tunt för båda, med endast en verifierad körning vardera. Skillnaden är dramatisk i de CPU-tunga testerna; Core Ultra X7 358H levererar 0,78 Gop/s i enkeltrådstestet jämfört med Core 7 150U:s 0,16 Gop/s, vilket direkt påverkar FPS-taket i spel. Även i flertrådade scenarion som heltalstestet, med 6,4 Gop/s mot 1,6 Gop/s, och i Supernova DX11 där den når 27,5 FPS mot 11,9 FPS, visar den överlägsenhet som är avgörande för streaming och bakgrundslaster. Med fler kärnor (16 vs 10), trådar (16 vs 12) och en högre toppklocka (8899 MHz vs 7577 MHz) är Core Ultra X7 358H det starkare valet för den som söker maximal CPU-prestanda.

Genererad 31 oktober 2026 utifrån de 2 verifierade körningar som fanns då. Domen skrivs inte om i tysthet — kommer det nya siffror skriver vi en ny.

Vad talen betyder

CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.

Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik

Alla mätvärden för Core Ultra X7 358H · Alla mätvärden för Core 7 150U