Core Ultra 9 290HX Plus vs Core i7-10750H
Kort svar: vilket är bäst?
Core Ultra 9 290HX Plus är 143.4 % starkare än Core i7-10750H. Core Ultra 9 290HX Plus ligger på plats 2 av 108 mätta processorer hos WhatFPS (15 558 CPU-poäng i bästa körningen — bäst av 2 riggar, 24 verifierade körningar). Core i7-10750H ligger på plats 78 av 108 mätta processorer hos WhatFPS (6 392 CPU-poäng i bästa körningen — bäst av 3 riggar, 3 verifierade körningar). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 27 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Core Ultra 9 290HX Plus | Core i7-10750H |
|---|---|---|
| CPU-poäng, bästa körning (processorns egen prestanda) | 15 558 | 6 392 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 10 383 | 4 858 |
| Heltal (MT) | 14,6 Gop/s | 4,3 Gop/s |
| Enkeltråd (1T) | 0,94 Gop/s | 0,46 Gop/s |
| Draw calls/s (DX11) | 11 343 956 | 7 579 939 |
| Kärnor / trådar | 24 / 24 | 6 / 12 |
| L3-cache | 36 MB | 12 MB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Core Ultra 9 290HX Plus · Alla mätvärden för Core i7-10750H