Core Ultra 9 285K vs Core i5-9400F
Kort svar: vilket är bäst?
Core Ultra 9 285K är 205.4 % starkare än Core i5-9400F. Core Ultra 9 285K ligger på plats 2 av 44 mätta processorer hos WhatFPS (15 519 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Core i5-9400F ligger på plats 35 av 44 mätta processorer hos WhatFPS (5 082 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 2 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Core Ultra 9 285K | Core i5-9400F |
|---|---|---|
| CPU-poäng (processorns egen prestanda) | 15 519 | 5 082 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 11 994 | 4 848 |
| Heltal (MT) | 12,7 Gop/s | 2,1 Gop/s |
| Enkeltråd (1T) | 0,95 Gop/s | 0,46 Gop/s |
| Draw calls/s (DX11) | 11 963 538 | 7 013 036 |
| Kärnor / trådar | 24 / 24 | 6 / 6 |
| L3-cache | 36 MB | 9 MB |
Vad talen betyder
CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Core Ultra 9 285K · Alla mätvärden för Core i5-9400F