Core Ultra 9 285K vs 13th Gen Core i9-13900K

Kort svar: vilket är bäst?

Core Ultra 9 285K är 17.6 % starkare än 13th Gen Core i9-13900K. Core Ultra 9 285K ligger på plats 2 av 103 mätta processorer hos WhatFPS (15 519 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). 13th Gen Core i9-13900K ligger på plats 8 av 103 mätta processorer hos WhatFPS (13 199 CPU-poäng över 2 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 3 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.

Uppmätt jämförelse

Fragz dom

"Core Ultra 9 285K" är den totala vinnaren i den här jämförelsen, med en 6.9 procents ledning i CPU-poängen. Dock är underlaget tunt, med endast en verifierad körning för vardera processor. Den vinner framförallt på sin högre enkeltrådade prestanda på 0.95 Gop/s jämfört med 0.89 Gop/s, samt en högre toppklocka på 5334 MHz, vilket är kritiskt för spel där enkeltrådsprestanda sätter FPS-taket. Men om du sysslar med streaming, kompilering eller andra uppgifter som älskar många trådar och tung bakgrundslast, kan "13th Gen Core i9-13900K" med sina 32 trådar (mot 24) och högre heltalsprestanda på 15 Gop/s vara ett bättre alternativ. Den levererar även högre Supernova DX11 FPS med 116.4 mot 99.8 FPS och fler draw calls per sekund.

Genererad 27 september 2026 utifrån de 3 verifierade körningar som fanns då. Domen skrivs inte om i tysthet — kommer det nya siffror skriver vi en ny.

Vad talen betyder

CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.

Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik

Alla mätvärden för Core Ultra 9 285K · Alla mätvärden för 13th Gen Core i9-13900K