Core Ultra 7 265K vs Core i9-10900F

Kort svar: vilket är bäst?

Core Ultra 7 265K är 51 % starkare än Core i9-10900F. Core Ultra 7 265K ligger på plats 6 av 104 mätta processorer hos WhatFPS (14 091 CPU-poäng över 4 verifierade körningar). Core i9-10900F ligger på plats 35 av 104 mätta processorer hos WhatFPS (9 329 CPU-poäng över 1 verifierade körningar). Siffrorna är uppmätta i 5 verifierade WhatFPS-körningar — inte estimerade, inte inskickade.

Uppmätt jämförelse

Fragz dom

Core Ultra 7 265K tar en klar seger över Core i9-10900F med en ledning på 30.6% i CPU-poäng. Denna skillnad märks framför allt i enkeltrådsprestationen, som är kritisk för att sätta FPS-taket i spel, där Ultra 7:an levererar 0.77 Gop/s jämfört med 0.55 Gop/s. Det resulterar i en massiv skillnad i Supernova DX11-testet, med 101.9 FPS mot 36.5 FPS, och den hanterar även betydligt fler draw calls per sekund. Core Ultra 7 265K visar även högre heltalsprestanda för multitrådade laster, en högre toppklocka på 5356 MHz och mer L3-cache på 30 MB. Även om Core i9-10900F bara har en verifierad körning, vilket gör underlaget tunt, är Ultra 7:ans prestandafördel så pass stor att den är det självklara valet för den som söker maximal spelprestanda.

Genererad 8 november 2026 utifrån de 5 verifierade körningar som fanns då. Domen skrivs inte om i tysthet — kommer det nya siffror skriver vi en ny.

Vad talen betyder

CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.

Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik

Alla mätvärden för Core Ultra 7 265K · Alla mätvärden för Core i9-10900F