Core i5-14600KF vs Core Ultra 9 285H
Kort svar: vilket är bäst?
Core i5-14600KF är 4.3 % starkare än Core Ultra 9 285H. Core i5-14600KF ligger på plats 20 av 104 mätta processorer hos WhatFPS (11 511 CPU-poäng i bästa körningen — bäst av 3 riggar, 5 verifierade körningar). Core Ultra 9 285H ligger på plats 25 av 104 mätta processorer hos WhatFPS (11 033 CPU-poäng i bästa körningen — 1 rigg, 1 verifierad körning). Varje del visas med sin bästa körning, utvald bland 6 verifierade WhatFPS-körningar — uppmätt, inte estimerat, inte inskickat.
Uppmätt jämförelse
| Mätvärde | Core i5-14600KF | Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| CPU-poäng, bästa körning (processorns egen prestanda) | 11 511 | 11 033 |
| Bästa rigg (GAMING — hela datorn) | 17 066 | 3 354 |
| Heltal (MT) | 9,4 Gop/s | 6,3 Gop/s |
| Enkeltråd (1T) | 0,87 Gop/s | 0,89 Gop/s |
| Draw calls/s (DX11) | 13 102 297 | 3 110 756 |
| Kärnor / trådar | 14 / 14 | 16 / 16 |
| L3-cache | 24 MB | 24 MB |
Vad talen betyder
Toppsiffran är delens bästa uppmätta körning, och mätvärdena under den kommer ur samma körning. Den visar vad delen bevisligen klarar — inte vad en genomsnittlig rigg får ut. CPU-poängen är processorns egen prestanda — den rankar vi på. GAMING är hela riggens poäng i den bästa dator vi mätt processorn i, och lutar sig tungt mot grafikkortet. En stark processor i en svag dator får låg GAMING-poäng utan att vara sämre. Vi visar båda och blandar dem aldrig ihop.
Alla siffror kommer ur vår benchmark-svit: fyra handbyggda 3D-scener skrivna direkt mot grafik-API:erna i Rust, samma last på varje dator. Metodiken är öppen på https://whatfps.se/metodik
Alla mätvärden för Core i5-14600KF · Alla mätvärden för Core Ultra 9 285H